ये अंधा कानून हैं

                                

विनोद नेताम

रायपुर :क्षेत्रफल के लिहाज से दुनिया की सातवीं सबसे बड़ी देश और जनसंख्या के हिसाब से संसार की  दूसरी बड़ी शक्ति सम्पन्न राष्ट्र भारत है!भारत की आत्मा देश के सवा सौ करोड़ से ज्यादा देशवासियों के दिलों में बसती है,तो वंही सवा सौ करोड़ से ज्यादा भारतीयो की आत्मा देश के संविधान में बसती है यह आम भारतीयो की धारणा है!संविधान एक किताब नहीं बल्कि भारत के नागरिकों की वह उम्मीद व भरोसा है जिसके बारे में लगभग सभी देशवासी जानते है!आज भारतीय नागरिकों की वह भरोसा और उम्मीद,देश के गरीबों को टटोलने पर भी नहीं मिल रहा है,जोकि एक गहन चिंता का विषय माना जा सकता है!आज के वर्तमान परिदृश्य में संविधान का स्वरूप और मायने लगातार बदल रहा है जबकि यह भारत के लिए ठिक नहीं है!भारत के नागरिक तो उम्मीद और भरोसा वाले संविधान चाहते है,फिर बदलाव क्यों महसूस किया जा रहा है,इस विषय गहराई से चिंतन करने की आवश्यकता है! भारत तेजी के साथ विकसित देशों के साथ विकास की दिशा में आगे बढ़ रहा है,सरकार विकास की दिशा को आगे बढ़ाने में महत्वपूर्ण योगदान दे रही,लेकिन भारत के अंदर कई गरीब परिवार भी मौजूद है और वर्षों से जी खा रहे है वे लोग भी भारतीय है ,उनका भी मौलिक अधिकार है । देश के संविधान पर उन्हें भी उतना हक है जितना कि आम देश वासियों का है! साथीयों हम बात कर रहे है पिछले दिनों एक्टीविस्ट हिमांशु कुमार पर जारी किए गए आदेश से संबंधित विषयों पर !भारत में आज भारत सरकार के द्वारा निर्माण की गई नया संसद भवन वजूद में है अच्छी बात है ,भारत में एक आदीवासी महिला 15 राष्ट्रपति के रूप में स्थापित हुई ये और भी अच्छी बात है, लेकिन भारत में एक गरीब आदिवासी परिवारों को छत्तिसगढ़ के बस्तर संभाग में कांट डाला गया है और कांटने वाला कौन है पता नही शायद यह अच्छी बात नहीं है आईए हिमांशु कुमार के शब्दों में पुरी वाकैया को समझने का प्रयास करते हैं ...यहाँ हिमांशु भाई, अपने शब्दों में.

"14 जुलाई 2022 को, सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में कहा है कि 16 आदिवासियों की हत्या के संबंध में दायर मामला गलत है और इसके लिए हिमांशु कुमार पर पांच लाख रुपए का

जुर्माना लगाया जाना चाहिए और वह उसे धारा 211 के तहत आजमाया जाना चाहिए और सीबीआई को माओवादियों के साथ उसके संबंध की जांच करने के लिए भी कहा जा सकता है.

इस संबंध में मेरा कहना यह है कि यह निर्णय कि मामला गलत है, गलत है. क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में कोई जांच नहीं की है / आदेश नहीं दिया है.

2009 में, छत्तीसगढ़ के सुम्मा जिले के गोम्पाद गांव में पुलिस और सुरक्षा बलों द्वारा सोलह आदिवासियों की हत्या कर दी गई थी. मारे गए लोगों में महिलाएं, बच्चे और बुजुर्ग लोग थे. डेढ़ साल के लड़के ने अपनी उंगलियां काट लीं.

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि मैंने माओवादियों की मदद के लिए यह मामला किया है. लेकिन मुझे समझ नहीं आ रहा है कि अगर सुप्रीम कोर्ट पीड़ितों को न्याय देता है, तो माओवादियों को क्या फायदा होगा? और अगर न्याय नहीं दिया जाता है, और मेरे जैसा व्यक्ति जो न्याय चाहता है, उस पर जुर्माना लगाया जाता है, तो देश को क्या लाभ होगा?

यह एकमात्र मामला नहीं है जिसे मेरे द्वारा अदालत में ले जाया गया है. मैंने पुलिस द्वारा हत्या, बलात्कार, अपहरण और डकैती सहित सुप्रीम कोर्ट में 519 मामले प्रस्तुत किए हैं. मेरे द्वारा उठाए गए मामले सही पाए गए हैं. एक भी मामला झूठा नहीं पाया गया है.

2009 में, चार लड़कियों सहित 19 आदिवासी, जिनके साथ पहले बलात्कार हुआ था, को एक पंक्ति में खड़ा किया गया था और पुलिस ने सिंगाराम गांव में गोली मार दी थी. इस मामले पर अपनी रिपोर्ट में, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग ( NHRC ) ने मामले को एक नकली मुठभेड़ माना है.

2008 में, मतवारा में सलवा जुडूम शिविर में रहने वाले तीन आदिवासियों ने अपनी आँखें चाकू से मारीं, फिर हत्या कर दी और दफन कर दिया. पुलिस ने इसके लिए माओवादियों को दोषी ठहराया. मैं उस मामले को लेकर हाईकोर्ट गया था. मानवाधिकार आयोग ने इस मामले की जांच की और स्वीकार किया कि हत्या पुलिस द्वारा की गई थी. इस मामले में एसएचओ और दो कांस्टेबल जेल गए.

2012 में सरकेगुडा गांव में सीआरपीएफ द्वारा सत्रह आदिवासी मारे गए थे. सरकार ने कहा कि ये लोग माओवादी थे. ग्रामीणों ने हमसे मुलाकात की और हमें बताया कि मारे गए लोग निर्दोष थे, और इसमें नौ बच्चे शामिल थे. अंत में न्यायिक आयोग की जांच रिपोर्ट में पाया गया कि मारे गए लोग निर्दोष निहत्थे आदिवासी थे.

2013 में, एडेसमेटा गांव में पुलिस द्वारा सात आदिवासियों की हत्या कर दी गई थी. सरकार द्वारा यह दावा किया गया था कि ये लोग माओवादी थे. बाद में न्यायिक आयोग की रिपोर्ट सामने आई कि ये लोग निर्दोष आदिवासी थे.

हमने सुरक्षा बलों के कांस्टेबल द्वारा आदिवासी महिलाओं के बलात्कार की शिकायतें दर्ज कराई हैं. राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग की टीम ने जांच की और बताया कि सोलह आदिवासी महिलाओं के पास प्राथमिक साक्ष्य हैं जो बताते हैं कि उनके साथ सुरक्षा बलों के सैनिकों द्वारा बलात्कार किया गया है.

2011 में, सरकार ने सोनी सोरी, मेरे छात्र और एक आदिवासी शिक्षक, एक माओवादी को बुलाया और उसे सात मामलों में कैद कर लिया. हमने कहा कि सोनी सोरी निर्दोष है. अंत में अदालत ने यह भी स्वीकार किया कि सोनी सोरी निर्दोष थी और उसे सभी सात मामलों में बरी कर दिया.

मैंने शिकायत दर्ज कराई थी कि ऐसी आदिवासी लड़कियों को छत्तीसगढ़ की जेलों में रखा जाता है, जिन्हें पहले बिजली के झटके से जलाया जाता था, यौन उत्पीड़न किया जाता था, और फिर नकली मामलों में फंसने के बाद जेल में डाल दिया गया. मेरे आरोप के समर्थन में, महिला डिप्टी जेलर वर्शा डोंग्रे ने टिप्पणी की और लिखा कि हिमांशु कुमार बिल्कुल सच कह रहे हैं. उसने कहा कि जब वह बस्तर की जेलों में तैनात थी, तो उसने खुद छोटी आदिवासी लड़कियों को देखा था जिनके शरीर बिजली के झटके से जल गए थे – और उन्हें देखकर वह चौंक गई थी. उनकी इस टिप्पणी के बाद, सरकार ने सच बोलने के लिए वर्शा डोंग्रे को निलंबित कर दिया था. बाद में उसे बहाल कर दिया गया.

जब तक मेरे द्वारा उठाया गया एक भी मामला झूठा नहीं पाया गया, फिर गोम्पाद गाँव में मारे गए सोलह आदिवासियों के मामले की जाँच किए बिना सर्वोच्च न्यायालय मुझे झूठा कैसे कह रहा है?

अदालत ने कहा है कि इस मामले में पुलिस ने एक रिपोर्ट दर्ज की थी और उसने चार्जशीट भी दायर की थी, इसलिए हमें पुलिस की कार्रवाई पर भरोसा करना चाहिए था और सुप्रीम कोर्ट में नहीं आना चाहिए था. लेकिन पीड़ित पुलिस की जांच पर कैसे भरोसा कर सकते हैं जो खुद हत्या करने वाले दस्ते का हिस्सा है? आदिवासी पीड़ित ठीक सुप्रीम कोर्ट में आए थे क्योंकि वे इस पुलिस बल के खिलाफ न्याय चाहते थे.

इसीलिए आदिवासियों ने मांग की कि सीबीआई या एसआईटी इस मामले की जांच करे क्योंकि पुलिस हत्या में शामिल थी. इसके अलावा, पीड़ित ग्रामीणों ने पहले पूरी घटना के बारे में लिखित रूप में दांतेवाड़ा के पुलिस अधीक्षक को शिकायत भेजी थी, लेकिन पुलिस ने मदद नहीं की. इन शिकायत पत्रों की एक प्रति ( SP ) को सुप्रीम कोर्ट को सौंप दी गई थी. सुप्रीम कोर्ट जानता था कि स्थानीय पुलिस को कोई मदद नहीं मिली है. यह कहा गया है कि बारह याचिकाकर्ताओं में से छह ने दिल्ली के टिस हजारी कोर्ट में एक मजिस्ट्रेट के समक्ष अपने बयान में हमलावरों की गैर-पहचान का बयान दिया. हालांकि, इन बहुत याचिकाकर्ताओं ने अपनी मूल याचिका में हमलावरों को पुलिस होने का दावा किया है.

इस बारे में तथ्य यह है कि इन छह लोगों को खुद को बचाने के लिए नकली सबूत गढ़ने के लिए पुलिस द्वारा अपहरण कर लिया गया था. हमारे पास इस अपहरण का वीडियो भी है, जिसे वहां मौजूद पत्रकारों ने बनाया था. अपहरण के बाद, इन लोगों को अवैध हिरासत में रखा गया था, और पुलिस ने उन्हें मारने की धमकी दी, पुलिस ने इन खतरों के तहत अपना बयान दिया, जिसमें आदिवासियों ने कहा कि वर्दीधारी लोग जंगल से आए और उनके परिवार के सदस्यों की हत्या कर दी. इन लोगों ने यह नहीं कहा कि हिमांशु झूठ बोल रहा है, या कि उन्होंने किसी भी दबाव में मामला दर्ज किया है. इसके बाद, इस मामले की जांच करना और यह पता लगाना कि हत्यारे कौन थे, सुप्रीम कोर्ट की जिम्मेदारी थी. आखिरकार, सुप्रीम कोर्ट बिना किसी जांच के आरोपी पुलिस बलों को एक साफ चिट कैसे दे सकता है? और यह बिना किसी जांच के हमें दोषी कैसे कह सकता है? ”?"*कोर्ट* ने अपने फैसले में कहा है कि 16 आदिवासियों की हत्या के संबंध में दायर मामला गलत है और इसके लिए हिमांशु कुमार पर पांच लाख रुपए का जुर्माना लगाया जाना चाहिए और वह उसे धारा 211 के तहत आजमाया जाना चाहिए और सीबीआई को माओवादियों के साथ उसके संबंध की जांच करने के लिए भी कहा जा सकता है.

इस संबंध में मेरा कहना यह है कि यह निर्णय कि मामला गलत है, गलत है. क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में कोई जांच नहीं की है / आदेश नहीं दिया है.

2009 में, छत्तीसगढ़ के सुम्मा जिले के गोम्पाद गांव में पुलिस और सुरक्षा बलों द्वारा सोलह आदिवासियों की हत्या कर दी गई थी. मारे गए लोगों में महिलाएं, बच्चे और बुजुर्ग लोग थे. डेढ़ साल के लड़के ने अपनी उंगलियां काट लीं.

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि मैंने माओवादियों की मदद के लिए यह मामला किया है. लेकिन मुझे समझ नहीं आ रहा है कि अगर सुप्रीम कोर्ट पीड़ितों को न्याय देता है, तो माओवादियों को क्या फायदा होगा? और अगर न्याय नहीं दिया जाता है, और मेरे जैसा व्यक्ति जो न्याय चाहता है, उस पर जुर्माना लगाया जाता है, तो देश को क्या लाभ होगा?

यह एकमात्र मामला नहीं है जिसे मेरे द्वारा अदालत में ले जाया गया है. मैंने पुलिस द्वारा हत्या, बलात्कार, अपहरण और डकैती सहित सुप्रीम कोर्ट में 519 मामले प्रस्तुत किए हैं. मेरे द्वारा उठाए गए मामले सही पाए गए हैं. एक भी मामला झूठा नहीं पाया गया है.

2009 में, चार लड़कियों सहित 19 आदिवासी, जिनके साथ पहले बलात्कार हुआ था, को एक पंक्ति में खड़ा किया गया था और पुलिस ने सिंगाराम गांव में गोली मार दी थी. इस मामले पर अपनी रिपोर्ट में, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग ( NHRC ) ने मामले को एक नकली मुठभेड़ माना है.

2008 में, मतवारा में सलवा जुडूम शिविर में रहने वाले तीन आदिवासियों ने अपनी आँखें चाकू से मारीं, फिर हत्या कर दी और दफन कर दिया. पुलिस ने इसके लिए माओवादियों को दोषी ठहराया. मैं उस मामले को लेकर हाईकोर्ट गया था. मानवाधिकार आयोग ने इस मामले की जांच की और स्वीकार किया कि हत्या पुलिस द्वारा की गई थी. इस मामले में एसएचओ और दो कांस्टेबल जेल गए.

2012 में सरकेगुडा गांव में सीआरपीएफ द्वारा सत्रह आदिवासी मारे गए थे. सरकार ने कहा कि ये लोग माओवादी थे. ग्रामीणों ने हमसे मुलाकात की और हमें बताया कि मारे गए लोग निर्दोष थे, और इसमें नौ बच्चे शामिल थे. अंत में न्यायिक आयोग की जांच रिपोर्ट में पाया गया कि मारे गए लोग निर्दोष निहत्थे आदिवासी थे.

2013 में, एडेसमेटा गांव में पुलिस द्वारा सात आदिवासियों की हत्या कर दी गई थी. सरकार द्वारा यह दावा किया गया था कि ये लोग माओवादी थे. बाद में न्यायिक आयोग की रिपोर्ट सामने आई कि ये लोग निर्दोष आदिवासी थे.

हमने सुरक्षा बलों के कांस्टेबल द्वारा आदिवासी महिलाओं के बलात्कार की शिकायतें दर्ज कराई हैं. राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग की टीम ने जांच की और बताया कि सोलह आदिवासी महिलाओं के पास प्राथमिक साक्ष्य हैं जो बताते हैं कि उनके साथ सुरक्षा बलों के सैनिकों द्वारा बलात्कार किया गया है.

2011 में, सरकार ने सोनी सोरी, मेरे छात्र और एक आदिवासी शिक्षक, एक माओवादी को बुलाया और उसे सात मामलों में कैद कर लिया. हमने कहा कि सोनी सोरी निर्दोष है. अंत में अदालत ने यह भी स्वीकार किया कि सोनी सोरी निर्दोष थी और उसे सभी सात मामलों में बरी कर दिया.

मैंने शिकायत दर्ज कराई थी कि ऐसी आदिवासी लड़कियों को छत्तीसगढ़ की जेलों में रखा जाता है, जिन्हें पहले बिजली के झटके से जलाया जाता था, यौन उत्पीड़न किया जाता था, और फिर नकली मामलों में फंसने के बाद जेल में डाल दिया गया. मेरे आरोप के समर्थन में, महिला डिप्टी जेलर वर्शा डोंग्रे ने टिप्पणी की और लिखा कि हिमांशु कुमार बिल्कुल सच कह रहे हैं. उसने कहा कि जब वह बस्तर की जेलों में तैनात थी, तो उसने खुद छोटी आदिवासी लड़कियों को देखा था जिनके शरीर बिजली के झटके से जल गए थे – और उन्हें देखकर वह चौंक गई थी. उनकी इस टिप्पणी के बाद, सरकार ने सच बोलने के लिए वर्शा डोंग्रे को निलंबित कर दिया था. बाद में उसे बहाल कर दिया गया.

जब तक मेरे द्वारा उठाया गया एक भी मामला झूठा नहीं पाया गया, फिर गोम्पाद गाँव में मारे गए सोलह आदिवासियों के मामले की जाँच किए बिना सर्वोच्च न्यायालय मुझे झूठा कैसे कह रहा है?

अदालत ने कहा है कि इस मामले में पुलिस ने एक रिपोर्ट दर्ज की थी और उसने चार्जशीट भी दायर की थी, इसलिए हमें पुलिस की कार्रवाई पर भरोसा करना चाहिए था और सुप्रीम कोर्ट में नहीं आना चाहिए था. लेकिन पीड़ित पुलिस की जांच पर कैसे भरोसा कर सकते हैं जो खुद हत्या करने वाले दस्ते का हिस्सा है? आदिवासी पीड़ित ठीक सुप्रीम कोर्ट में आए थे क्योंकि वे इस पुलिस बल के खिलाफ न्याय चाहते थे.

इसीलिए आदिवासियों ने मांग की कि सीबीआई या एसआईटी इस मामले की जांच करे क्योंकि पुलिस हत्या में शामिल थी. इसके अलावा, पीड़ित ग्रामीणों ने पहले पूरी घटना के बारे में लिखित रूप में दांतेवाड़ा के पुलिस अधीक्षक को शिकायत भेजी थी, लेकिन पुलिस ने मदद नहीं की. इन शिकायत पत्रों की एक प्रति ( SP ) को सुप्रीम कोर्ट को सौंप दी गई थी. सुप्रीम कोर्ट जानता था कि स्थानीय पुलिस को कोई मदद नहीं मिली है. यह कहा गया है कि बारह याचिकाकर्ताओं में से छह ने दिल्ली के टिस हजारी कोर्ट में एक मजिस्ट्रेट के समक्ष अपने बयान में हमलावरों की गैर-पहचान का बयान दिया. हालांकि, इन बहुत याचिकाकर्ताओं ने अपनी मूल याचिका में हमलावरों को पुलिस होने का दावा किया है.

इस बारे में तथ्य यह है कि इन छह लोगों को खुद को बचाने के लिए नकली सबूत गढ़ने के लिए पुलिस द्वारा अपहरण कर लिया गया था. हमारे पास इस अपहरण का वीडियो भी है, जिसे वहां मौजूद पत्रकारों ने बनाया था. अपहरण के बाद, इन लोगों को अवैध हिरासत में रखा गया था, और पुलिस ने उन्हें मारने की धमकी दी, पुलिस ने इन खतरों के तहत अपना बयान दिया, जिसमें आदिवासियों ने कहा कि वर्दीधारी लोग जंगल से आए और उनके परिवार के सदस्यों की हत्या कर दी. इन लोगों ने यह नहीं कहा कि हिमांशु झूठ बोल रहा है, या कि उन्होंने किसी भी दबाव में मामला दर्ज किया है. इसके बाद, इस मामले की जांच करना और यह पता लगाना कि हत्यारे कौन थे, सुप्रीम कोर्ट की जिम्मेदारी थी. आखिरकार, सुप्रीम कोर्ट बिना किसी जांच के आरोपी पुलिस बलों को एक साफ चिट कैसे दे सकता है? और यह बिना किसी जांच के हमें दोषी कैसे कह सकता है? ”?"